Skål Kristian

Naturligtvis ska även Kristian vara med i vårt firande.
Redan den 13 mars refererade han på ett träffande sätt riksdagsdebatten om avlyssningsförslaget.
Och så nu – en fullständigt lysande artikel i senaste Neo. Läs och förstå varför motståndet mot alla hot mot vår integritet är viktigt, legalt och framför allt rationellt. 
Alla välmenande ”cykelhjälmsbyråkrater” är på sikt ett långt större hot mot mänsklighetens utveckling  än vad hoten från terrorister är.
Livet är farligt, men vår grundläggande frihet är värd ett risktagande.

Andra bloggar om: , ,
Pingat till Intressant

Seiern er vår! Repris

Fira nej till avlyssningFörra gången jag hemföll åt norskarnas favorituttryck blev det ju tempo tillbaka.
Men den här gången är det väl ändå dags att korka upp!
Jag höjer glaset och skålar med Niklas Ekdal, Hanne Kjöller, Jinge, Magnus, Henrik Sjöholm, Thomas, P J Anders Linder, Emma, Anne Ramberg, Johanna, Janne Flyghed, Anders Eriksson och alla andra som bekämpar detta förslag.
Lite trist bara att det är sossarnas och Bodströms dubbelspel (och behov att ge regeringen ett tjuvnyp) som ger anledning till denna glädje. Låt oss hoppas att alla sanna liberaler under det år som förslaget vilar inser att det är och förblir ett korkat förslag som förtjänar att från isläggning förpassas till den eviga permafrosten.
Och kom ihåg: att bekämpa terrorism är stort, att kämpa för frihet är större.

Media som skriver om detta idag: DN, Svd, SVT, SR
Andra bloggar om: , , ,
Pingat till Intressant

BidragSDräggen

SdI Sverigedemokratenas (SD) propaganda framhålls ofta och gärna att invandrare i större utsträckning än ”vanliga hederliga svenskar” lever på bidrag. Taskigt nog för SD så har nu Aftonbladet gjort en undersökning som visar att SD bokstavligen kastar sten i glashus. Närmare 20 procent av de folkvalda SD-politikerna lever på sjukpension. Mer än en tredjedel är beroende av någon form av bidrag. Siffror som med god marginal överträffar invandrarnas. Det innebär att efter valet i augusti förra året har SD-politikerna kvitterat ut över 3,7 miljoner kronor från Försäkringskassan. Föga överraskande anser partiledaren Jimmie Åkesson att det är fel att jämföra Sverigedemokrater med invandrare i bidragsfrågan:
– Att många av våra företrädare är förtidspensionärer beror nog delvis på att den gruppen söker sig till nya politiska rörelser för att de är missnöjda och känner sig orättvist behandlade av de gamla partierna, säger han till AB.
Kanske är det så. Men det kan ju finnas andra orsaker också. Någon som känner till om det finns någon undersökning gjord på IQ-nivån bland SD:are vs invandrare?

Tidningar som uppmärksammar detta: AB, DN, SvD
Andra bloggar om: , , ,
Pingat till Intressant

Vanliga svenskar kan lugnt bli terrorister!

I varje fall riskerar man inte som vanlig svensk att bli avlyssnad och avslöjad av FRA. Det framgår klart och tydligt på FRA:s egen hemsida: ”Vi är inte intresserade av vanliga svenskar – oavsett namn.”

Niklas Ekdal avslöjar i dagens DN vilken usel retorik FRA hemfaller till i sitt försvar av avlyssningslagen.
Jag beger mig nyfiket till FRA:s hemsida och botaniserar lite i deras Klartext där man säger att ”Här bemöter FRA kritik från massmedia, organisationer eller enskilda som bygger på missuppfattningar eller sakfel.” Toppen! äntligen ska jag få reda på hur det verkligen förhåller sig. Men icke sa Nicke. Det visar sig istället att missuppfattningarna och sakfelen är legio i FRA:s underlag. Och, framför allt — om man ska ta FRA på orden — hur ska man kunna avslöja några vanliga svenssons som bor grannar och som är fullfjädrade terrorister om man resonerar som FRA ”Vi är inte intresserade av vanliga svenskar – oavsett namn.”. Här får man också en ganska delikat definitionsfråga: Vilka är vanliga svenskar? Är t.ex. Ingvar Åkesson en vanlig svensk? Nja, knappast. Vare sig efternamnet eller att vara chef för FRA är speciellt vanligt. Och kombinationen är definitivt ovanlig; borde alltså vara intressant för FRA. Frågan är om det överhuvudtaget finns några vanliga svenskar, eller människor för den delen. Och är det inte så att en stor del av alla brott (inklusive terrorism) begås av just till synes vanliga människor.
För att ytterligare understryka det meningslösa i sin verksamhet skriver FRA att man som svensk vanlig mor/dotter lugnt kan ägna sig åt terroism eftersom ”FRA spanar mot utländska företeelser som har betydelse…[]…eller i övrigt utgör ett hot mot Sverige. Varken skribenten eller hennes dotter i Frankrike lär höra dit.
Sedan ljuger FRA rakt upp och ned. ”FRA ska inte avlyssna svensk inrikestrafik. Det gäller även om kommunikationen går över Sveriges gränser och tillbaka igen…”. Sanningen är den — som tekniken är utformad — att FRA tvingas avlyssna och filtrera även inhemsk trafik just eftersom den slumpmässigt och okontrollerat passerar våra gänser.
För övrigt står det redan i förslaget till avlyssningslagen (Prop. 2006-07:63) på sidan 102 att ”…Hur sofistikerade sökbegreppen än görs går det inte att undvika att inhämtningen kommer att omfatta både relevant och irrelevant information…”.
Det innebär — vad än FRA säger — att den föreslagna avlyssningen kommer att bryta mot en eller flera konventioner och vår grundlag. Och definitivt mot våra grundläggande värderingar.

Hoppas verkligen att DN gör det till en principfråga att stoppa lagförslaget. Varför inte låta alla våra så kallade liberaler bekänna färg i DN?

Andra bloggar om: , , ,
Pingat till Intressant

Trojanen Göran

KassakoSå kom då bekräftelsen på det som jag anat hela tiden. Göran har i själva verket varit planterad i den röda rörelsen av den blå rörelsen.
Det förklarar faktiskt det mesta av vad han lyckats åstadkomma.
Och DN:s fråga om komplikationer när det gäller din trovärdighet?, förstår jag inte. Vilken trovärdighet?
Enligt SvD ska han konsulta som rådgivare i bl.a. klimatfrågan; Sveriges svar på Al Gore?
Det roligaste i hela den här tragikomiska såpan är att Bildt påtagligt nöjd fick chansen att ge igen för gammal ost.

Andra bloggar om: , , ,
Pingat till Intressant

Det är övertid!

Det är hög tid att vi tar itu med övervakningsfobin och tillsätter en integritetsminister skriver Niklas Ekdal. Ja sannerligen. Läs datainspektionens Övervakningssamhället är här så förstår ni varför Niklas för upp denna fråga högst (?) på DN:s agenda och förhoppningsvis inte släpper taget. Redan innan avlyssningslagen ligger vi så risigt till att vi kanske behöver både integritetsminister och integritetsombudsman (IO). Det kunde vi läsa på text-TV för några veckor sedan: 
Sverige värnar inte om integriteten
Sverige är näst sämst i EU på att värna medborgarnas personliga integritet, enligt den internationella Privacy & Human Rights. Bara Storbritannien har sämre skydd. Rapporten värderar 13 olika parametrar på en skala från 1-5. Bland dem ingår grundlagsskydd, telekomavlyssning, övervakning av arbetsplatser, kameraövervakning och hur länge datatrafik sparas. Sverige fick betyget 2,2. Därmed hamnar vi, enligt Datainspektionens tidning Direkt som läst rapporten, i kategorin ‘Ideliga misslyckanden att upprätthålla skyddsåtgärder'”.
Så som sagt: Det är hög tid!

Andra bloggar om: , , ,
Pingat till Intressant

Ja och Nej till Sverigedemokraterna

SdDN ställer i anslutning till artikeln Borgerliga politiker i tv-debatt med sd internetfrågan ”Ska Sverigedemokraterna behandlas som vilket annat parti som helst?”.
Kl 11:00 hade ca 4 050 (44 %) av ca 9 200 svarat Nej på frågan.

Mina frågor blir då: Hur tänker de som svarar Nej? Ska Sd särbehandlas och i så fall varför?
Mitt svar på fråga två är ett  klart Nej med motivet att Sd är demokratiskt invalda i politiska församlingar på regional och lokal nivå. Därför ska Sd behandlas som alla andra partier och deras i grunden felaktiga ståndpunkter ska släpas fram i ljuset, bemötas och bekämpas. Alltså på samma sätt som vi alltid har gjort när vi försvarar våra värdegrunder.
Om vi inte hyllar den principen hamnar vi på den här nivån. Bevare mig!

Lite beklämmande är det dock att (s) inte känner sig mogna att ta debatten. Orsaken är enligt Marita Ulvskog ”…att socialdemokraterna inte har diskuterat färdigt sin valanalys.”.
Man vet alltså inte riktigt säkert var man står i grundläggande värdefrågor utan att analysera senaste valutgången. Hmm!
SvD delar tydligen min fundersamhet eftersom man rubriksätter sin artikel så här: M möter i sd i debatt – men s stannar hemma

Andra bloggar om: , ,
Pingat till Intressant

Svenska Spel + Hyckleri = Sant!

KassakoBåda våra stora morgontidningar skriver idag i sina ledare om Svenska Spel
(DN – Statligt spelmissbruk;
SvD – Sätt stopp för Kenopolitiken).
Båda tar med utgångspunkt från den undersökning som riksdagens utredningstjänst gjort avstånd från statens monopol på spel. Och båda har naturligtvis lika rätt.
Svenska Spel är ett otroligt smart sätt för staten att plocka av oss en del av de pengar som vi trots allt får kvar efter världens högsta beskattning.
Att ägandet (och monopolet) försvaras med att staten vill värna folkhälsan är ett exempel på hyckleri som är svårslagbart. Några medtävlare på hyckleritoppen har Svenska Spel dock: Systembolaget och Vin & Sprit. Och givetvis är ägaren gemensam — staten.

Andra bloggar om: , , ,
Pingat till Intressant